Flogiston nazariyasida nima noto'g'ri edi?
Flogiston nazariyasida nima noto'g'ri edi?

Video: Flogiston nazariyasida nima noto'g'ri edi?

Video: Flogiston nazariyasida nima noto'g'ri edi?
Video: #TAJRIBA • Nisbiylik nazariyasi haqida © Abror Muxtor Aliy 2024, Noyabr
Anonim

Stahl metallarning havodagi korroziyasi (masalan, temirning zanglashi) ham yonishning bir shakli deb hisoblardi, shuning uchun metall o'zining kalxiga yoki metall kuliga (zamonaviy tilda uning oksidi) aylantirilganda, flogiston yo'qolgan edi. The flogiston nazariyasi 1770-1790 yillarda Antuan Lavuazye tomonidan obro'sizlangan.

Buni hisobga olib, flogiston nazariyasi nima uchun rad etildi?

Buni rad etgan Antuan Lavuazye edi Flogiston nazariyasi . Kislorod havoning yonayotgan moddalar bilan birikadigan qismi ekanligini anglab etgach, u "deflogistik havo" kislorodini o'zgartirdi. Lavuazyening ishi tufayli Lavuazye hozirda "Zamonaviy kimyoning otasi" deb ataladi.

Bundan tashqari, flogiston nazariyasi to'g'rimi? Yaxshi olimlar hodisalarni tushuntirish va rivojlantirish uchun mantiqdan foydalanadilar nazariyalar Biroq, ularning xulosalari, dalillari va natijaviy xulosalari, albatta, shart emas. to'g'ri . The flogiston nazariyasi , masalan, 100 yildan ortiq vaqt davomida qabul qilingan.

Flogiston nazariyasi qanday rad etildi?

Antuan Lavuazye, XVIII asr frantsuz kimyogari, rad etilgan the nazariya ning flogiston yonish uchun gaz (kislorod) kerakligini va bu gazning og'irligi borligini ko'rsatish orqali. Lavoisier buni yopiq idishlarda elementlarni yoqish orqali amalga oshirdi.

Nima uchun olimlar flogiston nazariyasini rad etishdi?

Garchi nazariya beri bo'lgan tashlab yuborilgan , bu juda muhim, chunki u yer, havo, olov va suvning anʼanaviy elementlariga ishonuvchi alkimyogarlar bilan haqiqiy kimyoviy elementlar va ularning reaksiyalarini aniqlashga olib kelgan tajribalar oʻtkazgan haqiqiy kimyogarlar oʻrtasidagi oʻtishni koʻrsatadi.

Tavsiya: